USA:s president Donald Trumps tal i Davos

Ett tal som väckte uppståndelse

USA:s president Donald Trump höll ett omtalat tal i Davos, där han visade för hela världen att han inte är värd att tas på allvar. Hans tal var fyllt av lögner och överdrifter, där han hoppade mellan olika ämnen som Bidens uselhet, vindkraftens förluster, européernas otacksamhet, Fed-chefens senfärdighet och massmigrationens negativa effekter. Han upprepade sig och trodde sig ha möten med personer som inte var närvarande, samt grälade på stort och smått.

En president i motvind

Donald Trump är en president som har marknaden, kongressen, den amerikanska allmänheten, större delen av världen och tiden emot sig. Han börjar bli gammal, och USA har återigen en ledare som är på väg in i en kognitiv ålderdom. Vicepresidenten har inte heller lyckats ena landet.

Ett möte med Nato-chefen

Efter sitt 70 minuter långa tal mötte Trump Nato-chefen Mark Rutte och kom överens om att ta bort tullhotet mot Europa och skissa upp ett avtal om permanenta baser på Grönland. Den senaste tidens djupa Grönlandskris tycks ha blivit en process inom Nato-systemet, där andra ledare kan ta vid där USA saknar ledarskap.

Golden Dome – ett nytt försvarsinitiativ

Under sitt tal nämnde Trump flera gånger det försvarsinitiativ han kallar Golden Dome, ett missilskydd för USA liknande det israeliska Iron Dome. Detta initiativ har att göra med Grönland och syftar till att ge USA ett strategiskt övertag i försvaret mot inkommande missiler.

Bakgrund till Golden Dome

USA har tidigare saknat ett egentligt skydd mot inkommande missiler, och istället förlitat sig på ömsesidig förstörelse. Men med Golden Dome hoppas man kunna bryta sig ur denna terrorbalans och erövra ett strategiskt övertag. Initiativet har likheter med Ronald Reagans Strategic Defense Initiative från tidigt 1980-tal, men med moderna tekniker som AI och rymdbaserat skydd.

Fördelar med Golden Dome

Golden Dome skulle kunna ge USA ett försprång i den digitala stormaktskonkurrensen mellan USA och Kina. Det skulle också kunna ge européerna ett strategiskt intresse av att visa att man delar USA:s intressen och är beredda att investera därefter. Om uppgörelsen om Grönland innebär att planerna för Golden Dome får fysiska stödjepunkter i den delen av Arktis, innebär det att Nato i praktiken är med i projektet och bör vara en del av utvecklingen.

Slutsats

De europeiska Nato-länderna har ett strategiskt intresse av att visa att man delar USA:s intressen och är beredda att investera därefter. Moskva kommer precis som under 1980-talet inte ha en chans. Det är därför viktigt att européerna tar fasta på Golden Dome och är beredda att samarbeta med USA för att utveckla detta nya försvarsinitiativ.